Jan 05
Azi m-am intalnit pentru prima data in 2010 cu colegii din Biroul Municipal Satu Mare.Am discutat despre proiectele care le vom demara in acest an, actiuni care vor avea menirea sa ofere continuitate si coerenta politicii liberale din Satu Mare.Avem deja cateva proiecte consacrate in Satu Mare care s-au bucurat de un real succes in randul populatiei si tocmai de aceea nu le vom abandona!
Dupa sedinta am ciocnit un pahar de sampanie, acum la inceput de an, in dorinta de a lasa in 2009 tooate nereusitele politice, pentru ca 2010, 2011 si nu in ultimul rand 2012 sa lase loc doar reusitelor.
(13 votes, average: 4.38 out of 5)
Loading ...
January 5th, 2010 at 11:37 pm
Votat cu 5 pt prima data
!
January 6th, 2010 at 10:10 am
Adevarul ,principiile si timpul sunt cei trei piloni care sustin crezul meu politic.
Adevarul ma obliga sa fiu realist si sincer .
Principiile ma calauzesc in hatisul politicii sa gasesc calea cea mai potrivita pentru a fi in slujba cetateanului.Ele ma ajuta sa ma mentin in limitele demnitatii si sa critic numai in maniera constructiva .
Timpul -prieten sau dusman a oricarui purtator de logos,imi cere sa fiu intransigent cu cei care il risipesc.
Am intrat in Biroul Permanent Municipal al PNL in urma cu 6 luni.In aceasta perioada ,neavand o experienta in domeniul politic ,nu am fost un membru prea vocal,insa am incercat mereu sa ma cantonez in limitele impuse de crezul meu politic.De la inceput,am apreciat democratia din partid,faptul ca pot sa-mi exprim punctul de vedere ,chiar daca acesta contravine politicienilor versati din Birou.
Cu ajutorul colegilor, am reusit sa ma integrez foarte usor in aceasta echipa,fapt pentru care tin sa le multumesc!De la ei am invatat multe lucruri ,fapt pentru care le sunt recunoscator !
Dupa ce am depasit tracul, inerent oricarui inceput ,am cautat ,cu mai mult aplomb,sa-mi fac cunoscut punctul de vedere .
In cele 6 luni de activitate, am participat la foarte multe actiuni,incercand sa rezonez cu linia BPM ;insa am avut si momente de dezamagire:Accederea la guvernare,cu orice pret,a fost unul dintre momentele nefericite,chiar apogeul dezamagirii.
Nu peste mult timp vor fi alegeri pentru BPM ,fapt pentru care ii rog pe toti sa reflecteze la criteriile de selectie .Cum am mai afirmat si cu alte ocazii ,in acest Birou sunt si membrii care nu se pot implica financiar in afara platii cotizatiei stabilite,fiind fara venituri,ori someri sau pensionari ;In mod natural,daca strategia va fi mentinuta,asemenea oameni nu au ce cauta in BPM;Eu sunt unul dintre acestia;Cu toate ca doresc sa ajut partidul,sub aspect pecuniar,acest lucru imi este imposibil;de aceea trag un semnal de alarma pentru cei care fac proiecte ce trebuie sustinute cu resurse proprii ,ca pentru o clipa, sa apeleze la empatie si sa se puna in locul celor din aceasta categorie si apoi sa faca propuneri .
Pentru cei care se gandesc la viitorul acestui partid,ii rog sa tinteasca mult mai sus,sa nu se rezume numai la pastrarea procentuala a electoratului nostru. Putem deveni o adevarata forta numai printr-o buna organizare,prin proiecte etapizate in care sa se implice tot mai multi ,dar mai ales prin respectarea principiilor de bun-simt !
Ceea ce am realizat cei din BPM anul trecut e o dovada vie ca putem mult mai mult ;Obiectivele trasate pentru 2012 se pot implini,daca ne vom mobilize mult mai bine !
Imi cer scuze,daca am atins “corzi sensibile”,insa crezul meu politic ma obliga sa afirm adevarul !
Cu respect!
January 6th, 2010 at 7:30 pm
Daca tot suntem aici spune-mi terog care sunt maretele tale proiecte pe care sunt sigur ca le vei acorda importanta si le vei oferi continuitate atat in sprijinul resurselor umane cat si in sprijin financiar
January 7th, 2010 at 12:54 am
@IONEL MESAROS lumineaza-ne si explicane ce e mai exact BPM ?cu ce se ocupa si ce se alege din aceste sedinte ?
January 7th, 2010 at 1:25 am
BASESCU A PROMOVAT DATORITA PROEVREILOR DIN SECURITATE SI OBEDIENTA MASS – MEDIA
CONSTITUTIA RO. ART.31 DREPTUL LA INFORMATII (1) Dreptul persoanei de a avea acces la orice informaţie de interes public nu poate fi îngrădit. (2) Autorităţile publice, potrivit competenţelor ce le revin, sunt obligate să asigure informarea corectă a cetăţenilor asupra treburilor publice şi asupra problemelor de interes personal. (3) Dreptul la informaţie nu trebuie să prejudicieze măsurile de protecţie a tinerilor sau securitatea naţională. (4) Mijloacele de informare în masă, publice şi private, sunt obligate să asigure informarea corectă a opiniei publice. (5) Serviciile publice de radio şi de televiziune sunt autonome. Ele trebuie să garanteze grupurilor sociale şi politice importante exercitarea dreptului la antenă. Organizarea acestor servicii şi controlul parlamentar asupra activităţii lor se reglementează prin lege organică.
Inca din anul 2001,eu am scris in memoriile trimise inclusiv primarului general Traian Basescu,ca si lui Adrian Nastase,ca stiu ca lupta la prezidentiale se va da intre Basescu si Nastase.tot de atunci mi-am dat seama ca Basescu conduce -cu sprijin evreiesc-in realitate statul roman,mai ales S.R.I.chemat in judecata in solidar cu cel ce trebuia sa asigure respectarea drepturilor omului (art.68 alin 1 litera a)din legea nr.69 /96 a administratiei publice locale).Basescu a dirijat solutiile date de catre D.N.A.folosita politic,inclusiv in plangerea penala depusa de mine la D.N.A.cu nr.5281/11.08.2003trasa pe dreapta ,deraiata din cauza santajului!PRINCUPALA PREOCUPAREA ALUI BASESCU ,A FOST SOLIDARIZAREA CU CORUPTII DIN P.S.D. ,PE CARE PRIMA DATA I-A CRITICAT PENTRU A SI-I APROPIA SI IN ACELASI TIMP INDEPARTA DE NASTASE-CAREA S-A SEPARAT DE ACESTIA! BASESCU A REZISTAT DIN CAUZA SECURITATII SI A MASS – MEDIEI ! Interesul public ,este acel interes care implica garantarea si respectarea de catre institutiile si autoritatile publice a drepturilor, libertatilor si intereselor legitime ale cetatenilor, recunoscute de Constitutie, legislatia interna si tratatele internationale la care Romania este parte Infractiuni care aduc atingere unor activitati de interes public Grupate in t. VI, C. pen., partea speciala. In acest grup sunt incluse infractiuni variate, impartite in mai multe subdiviziuni, si anumte: infractiuni de serviciu in legatura cu serviciul, infractiuni care impiedica infaptuirea justitiei, infractiuni contra sigurantei circulatiei pecaile ferate si infractiuni privitoare la regimul stabilit pentru unele activitati reglementate de lege. SINGURUL POST DE TELEVIZIUNE CARE A FOST OBIECTIV PANA ACUM A FOST ANTENA 3.SE PARE CA AU FOST AMENINTATI SI ISI VOR SCHIMHA ATITUDINEA PRECUM REALITATEA TV SI REALIOTATEA FM!
Mijloace de informare in masa
Expresia “mijloace de informare in masa” denumeste in egala masura un sector al comunicarii sociale – presa scrisa, audiovizual -, un sub-sector – cotidiene, reviste, radio in FM, televiziune prin cablu- sau un organ anume – un ziar, o revista, un post de radio sau tv. In acceptiunea actuala, un mijloc de informare in masa este o intreprindere care, prin mijloace tehnice specifice, difuzeaza un produs, informativ sau distractiv, unui ansamblu de indivizi raspanditi in diverse zone. Tipologia mijloacelor de informare în masă Expresia „mijloace de informare în masă” denumeşte în egală măsură un sector al comunicării sociale- presă scrisă, audiovizual-, un sub-sector- cotidiene, reviste, radio în FM, televiziune prin cablu- sau un organ anume- un ziar, o revistă, un post de radio sau tv-. În accepţiunea actuală, un mijloc de informare în masă este o întreprindere care, prin mijloace tehnice specifice, difuzează un produs, informativ sau distractiv, unui ansamblu de indivizi răspândiţi în diverse zone. Instituţiile din sistemul mass-media pot fi clasificate după mai multe criterii: în funcţie de scopul activităţii- instituţii orientate către obţinerea profitului (comerciale) instituţii non- profit (cele de serviciu public) # instituţiile comerciale nu depind, în general, de o sursă externă de finanţare, fapt care le asigură o mai mare independenţă în ceea ce priveşte poziţia politică şi alegerea conţinuturilor ce vor fi difuzate. La rândul lor ele pot fi independente sau pot fi integrate în grupuri economice mai mari. # instituţiile non- profit sunt subvenţionate din diverse surse- partide, structuri guvernamentale, organisme filantropice, organizaţii ale societăţii civile, organizaţii economice sau administrative. ! indiferent de tipul instituţiei media, acesta trebuie să ţină cont de reacţiile şi capriciile publicului. în funcţie de poziţia politică- instituţii media partizane şi neutre. # cele care nu aderă în mod explicit la un la op anumită doctrină şi grupare politică sunt mai echilibrate şi echidistante, în timp ce acelea care promovează în mod evident anumite valori, partide sau persoane au o atitudine militantă şi un ton mai degrabă propagandistic. în funcţie de suportul prin care îşi difuzează mesajul- presă scrisă şi audiovizual.
Accesul la informaţiile de interes public
Liberul acces la informaţiile de interes public este reglementat de următoarele acte normative:
Documente internaţionale:
• Declaraţia Universală a Drepturilor Omului, art. 19: “Orice persoană are dreptul la libertatea opiniei si a expresiei; acest drept include libertatea de a sustine opinii fara nici o interferenta si de a cauta, a primi si a raspindi informatii si idei prin orice mijloace, indiferent de frontiere.”
• Convenţia Europeană pentru Drepturile Omului, art. 10.
Articolul 10. Libertatea de exprimare
1. Orice persoană are dreptul la libertatea de exprimare. Acest drept cuprinde libertatea de opinie şi libertatea de a primi sau de a comunica informaţii ori idei fără amestecul autorităţilor publice şi fără a ţine seama de frontiere. Prezentul articol nu împiedică Statele să supună societăţile de radiodifuziune, de cinematografie sau de televiziune unui regim de autorizare.
2. Exercitarea acestor libertăţi ce comportă îndatoriri şi responsabilităţi, poate fi supusă unor formalităţi, condiţii, restrângeri sau sancţiuni prevăzute de lege, care constituie măsuri necesare, într-o societate democratică, pentru securitatea naţională, integritatea teritorială sau siguranţa publică, apărarea ordinii şi prevenirea infracţiunilor, protecţia sănătăţii sau a moralei, protecţia reputaţiei sau a drepturilor altora, pentru a împiedica divulgarea de informaţii confidenţiale sau pentru a garanta autoritatea şi imparţialitatea puterii judecătoreşti.
Clan
A clan is a group of people united by actual or perceived kinship and descent. Even if actual lineage patterns are unknown, clan members may nonetheless recognize a founding member or apical ancestor. The kinship-based bonds may be merely symbolical in nature, whereby the clan shares a “stipulated” common ancestor that is a symbol of the clan’s unity. When this ancestor is not human, it is referred to as an animalian totem. Clans can be most easily described as tribes or sub-groups of tribes. The word clan is derived from ‘clann’ meaning ‘children’ in the Irish and Scottish Gaelic languages. The word was taken into English about 1425 as a label for the tribal nature of Irish and Scottish Gaelic society.[1] The Gaelic term for clan is fine /finɨ/. Clans are located in every country; members may identify with a coat of arms to show they are an independent clan.
Organization of clans in anthropology
Some clans are patrilineal, meaning its members are related through the male line; for example, the clans of Armenia. Others are matrilineal; its members are related through the female line, such as in some Native American clans. Still other clans are bilateral, consisting of all the descendants of the apical ancestor through both the male and female lines; the Irish and Scottish clans are examples. Another example is the Jewish people defined mainly as the clan of descendants of one male ancestor (Jacob) and four female ancestors (Leah, Rachel, Bilhah and Zilpah). Whether a clan is patrilineal, matrilineal, or bilateral depends on the kinship rules and norms of their society.
In different cultures and situations, a clan may mean the same thing as other kin-based groups, such as tribes and bands. Often, the distinguishing factor is that a clan is a smaller part of a larger society such as a tribe, a chiefdom, or a state. Examples include Scottish, Irish, Chinese, Japanese clans and Rajput clans in India and Pakistan, which exist as kin groups within their respective nations. Note, however, that tribes and bands can also be components of larger societies. Probably the most famous tribes, the 12 Biblical tribes of Israel, composed one people. Arab tribes are small groups within Arab society, and Ojibwa bands are smaller parts of the Ojibwa tribe in North America. In some cases multiple tribes recognized the same clans, such as the bear and fox clans of the Chickasaw and Choctaw tribes.
Apart from these different traditions of kinship, further conceptual confusion arises from colloquial usages of the term. In post-Soviet countries, for example, it is quite common to speak of clans in reference to informal networks within the economic and political sphere. This usage reflects the assumption that their members act towards each other in a particularly close and mutually supportive way approximating the solidarity among kinsmen. However, the Norse clans, the ätter, can not be translated with tribe or band, and consequently they are often translated with house or line.
Polish clans differ from most others as they are a collection of families who bear the same coat of arms, as opposed to claiming a common descent. This is discussed under the topic of Polish Heraldry.
Clans in indigenous societies are likely to be exogamous, meaning that their members cannot marry one another. In some societies, clans may have an official leader such as a chieftain or patriarch; in others, leadership positions may have to be achieved, or people may say that ‘elders’ make decisions.
PRINCIPALELE VALORI
ale Legii de revizuire a Constituţiei României
-Legea de revizuire dă expresie preocupării ca, în privinţa ordonanţelor de urgenţă emise de Guvern să existe reglementări mult mai realiste şi restrictive pentru respectarea suveranităţii legislative a Parlamentului. Guvernul va putea adopta ordonanţe de urgenţă numai în situaţii extraordinare a căror reglementare nu poate fi amânată, având obligaţia motivării urgenţei în cuprinsul acestora. Ordonanţele de urgenţă nu vor mai putea fi adoptate în domeniul legilor constituţionale, nu vor putea afecta regimul instituţiilor fundamentale ale statului, drepturile, libertăţile, îndatoririle prevăzute de Constituţie, drepturile electorale şi nu vor putea viza măsuri de trecere silită a unor bunuri în proprietate publică
-La art. 2, prevederea iniţială potrivit căreia “suveranitatea naţională aparţine poporului român, care o exercită prin organele sale reprezentative”a fost completată cu precizarea că acestea sunt “constituite prin alegeri libere, periodice şi corecte”.
-S-a prevăzut, expres că statul se organizează potrivit principiului separaţiei şi echilibrului puterilor – legislativă, executivă şi judecătorească – în cadrul democraţiei constituţionale şi are ca fundament unitatea poporului român şi solidaritatea cetăţenilor săi.
Deci, se consacră unitatea poporului român şi solidaritatea cetăţenilor săi ca fundament al statului!!!
-Instituie răspunderea patrimonială a statului pentru prejudiciile cauzate prin erorile judiciare de orice fel, prevăzând şi răspunderea magistraţilor care şi-au exercitat funcţia cu rea credinţă sau gravă neglijenţă
Honorius Prigoana , “experienta” americana la ChicagoUpdate :Cineva din Chicago mi-a trimis cateva informatii printre care si urmatoarea: Actul de constituire al corporatiei non-profit (?!) PDL Chicago are la baza un fals grosolan incadrat de legile americane la “Felony”, adica infractiune. Semnaturile celor doua persoane amintite de Marian Petruta au fost falsificate de catre intermediarul care a intocmit actul de constituire, la indemnul lui Honorius Prigoana.
Simpatizantii PDL din Chicago au reactionat imediat dupa anuntarea candidaturii lui Honorius Prigoana pentru un madat de deputat in Parlamentul Romaniei. Redau in continuare cateva detalii interesante .
*Ideea înfiinţării PDL Chicago nu i-a aparţinut lui Honorius Prigoană, şi nu a fost aşa cum fals afirma ”primul care a iniţiat filiala unui partid din România peste ocean”. Această dorinţă a fost prima dată discutată în timpul campaniei electrorale pentru parlamentul României de grupul de simpatizanţi PDL din zona Chicago, apoi rediscutată în primăvara 2009 cu ocazia prezenţei la Chicago a unei delegaţii de politicieni din ţară. Atunci s-a discutat şi cu Honorius şi el şi-a exprimat dorinţa să fie numit preşedintele PDL Chicago.
Cei de la Chicago au fost în principiu de acord ca Honorius să fie numit temporar preşedintele PDL Chicago, având în vedere că acesta oricum termina şcoala, îi expira statutul de student şi urma să se reîntoarcă în ţară în toamna lui 2009.
Între timp lui Honorius Prigoană i-a fost dată sarcina de a se consulta cu un avocat pentru a studia în ce măsură legea americană permite funcţionarea legala a filialei PD-L Chicago. În ciuda faptului că Honorius a promis că va face acest lucru, de fiecare dată când a fost întrebat a asigurat pe toată lumea că treaba este rezolvată şi că nu exista nici o problemă.
Astfel pe 23 iulie, 2009 avea loc prima conferinţă de presă a nou înfiinţatei filiale PDL Chicago. Pe 18 august se valida de către liderii PDL Diaspora, filiala din Chicago.
Spre sfârşitul lunii iulie Honorius Prigoană era însă avertizat atât în scris cât şi verbal de faptul că o lege a Departamentului de Justiţie American, Departamentul de Contraspionaj din cadrul Diviziei de Securitate Naţională a Statelor Unite, prevedea înregistrarea la departamentul de Justiţie, ca şi agenţi străini, a persoanelor care formau sau se înscriau într-o grupare politică străină.
În momentul când şi ceilalţi membrii au aflat de acea prevedere de lege, văzând neseriozitatea lui Honorius cât şi alte probleme care mocneau în interiorul partidului, o parte din ei au decis să îşi înainteze demisiile.
Honorius a ignorat cam toate avertismentele primite. La una din ultimele şedinţe la care am participat, fiind pe lista invitaţilor surpriză, l-am întrebat direct, dacă ştia de această prevedere. A încercat să nege într-o primă fază şi apoi să diminueze importanţa acelei legi, afirmând de faţă cu cei prezenţi că “acel department de fapt este unul foarte mic şi neînsemnat, că au doar câteva persoane care lucrează acolo şi că dispun de un buget limitat”.
L-am întrebat direct de unde deţine el astfel de informaţii, pentru că afirmaţia mi se părea praf aruncat în ochii celorlalţi membrii de conducere care îl încolţeau din toate părţile. S-a eschivat în a da un răspuns concret, spunând că nu doreşte să mai discute pe acest subiect, urmând ca la următoarea întâlnire să vină însoţit de un avocat specializat, care le va explica oamenilor cum stă treaba cu acea lege. Ulterior am aflat că acel avocat era de fapt un prieten de-al lui Honorius, student la drept aici la Chicago.
În mod normal dacă cunoşti limba engleză nu era nevoie de nici un avocat să îţi dai seama la o simplă lecturare a legii că acolo se specifică foarte clar ce trebuia făcut.
După acea şedinţă au existat chiar câteva confruntări verbale pe aceeaşi tema între Honorius şi cei prezenţi, fără însă ca acesta să recunoască că greşeşte, diminuând împortanţa acelei legi. Tot atunci am aflat cu stupoare ca partidul abia fusese inregistrat ca si companie non-profit., Honorius Prigoana ducându-i cu vorba pe oameni şi promiţănd ca totul este sub control.
Abia pe 26 august 2009, Honorius înregistra după multe presiuni, la State of Illinois, corporaţia non-profit cu numele de PDL Chicago. Fără să se consulte cu ceilalti colegi, acesta decide să pună numele a doi din membrii de conducere pe listele noi înfinţatei corporaţii. Cei doi membrii au fost extrem de nemulţumiţi la aflarea veştii, ţinând cont de faptul că nu îşi dăduseră acordul ca numele lor să fie puse acolo.
Când a fost întrebat să justifice deciziile luate de unul singur, din ce mi-au declarat cei implicaţi, reiese faptul că lui Honorius nu i se parea anormal că le pusese numele lor acolo fără să-i întrebe.
“În momentul demisiei noastre din conducere a avut o reactie foarte dură şi răzbunatoare, iar în momentul dizolvării a avut o reactie pot să spun ca foarte indiferentă, interesul lui fiind acela de a apărea peste tot faptu că a înfiinţat PDL Chicago, iar după aceea nu îl mai interesa, pentru ca oricum ştia că noi susţinem candidatul PDL la alegeri prezidenţiale, că vom munci să iasă totul cât mai bine, iar el să îşi ia creditele pentru aceasta reuşită, nefăcând nimic.” mi-a declarat unul din membrii demisionari.
Pe 23 septembrie filiala PDL Chicago înceta să mai existe, cei doi mergând şi dizolvand-o, corporaţia PDL Chicago dispărând din punct de vedere legal la mai puţin de o lună de zile de la înfiinţare.
O altă tentativă de-a lui Honorius Prigoană a fost înfiinţarea unei filiale similare la Detroit. În ciuda faptului că se lăuda de curând cu acest lucru la televiziunile din tara, punând-o pe lista lui bogată de experienţe şi activităţii politice în SUA, grupul de la Chicago mi-a confirmat că “PDL Detroit nu a existat official niciodată”.
Interesant de menţionat este şi faptul că înainte să plece în România, Honorius Prigoană, începuse să promită fotoliul de preşedinte PDL Chicago în stânga şi-n dreapta la tot felul de persoane. Ulterior foarte multă lume rămânând surprinsă de cât de mulţi “primiseră” promisiuni din partea lui Honorius că le va oferi locul.
Întrebat la televiziune in România cine îl va sprijini în campanie, Honorius a numit printre prietenii apropiati pe Bogdan Niculescu, fost consilier al deputatului din Colegiul 3 Diaspora.
Din informatiile pe care le deţin Bogdan Niculescu a fost dat afara din funcţia pe care o deţinea ca şi consilier, în urma unui scandal. Scandalul a mocnit in interiorul PDL Chicago din momentul în care prin vară Honorius Prigoană visa să ocupe un loc de parlamentar. Acesta a testat apele în acest sens, printr-o strategie proprie: lansarea de zvonuri în stanga şi-n dreapta, în cercurile din Chicago, dar nu numai, cum că deputatul Mircea Lubanovici, ar urma să îşi dea demisia. Prietenul sau Bogdan Niculescu era cel care îl ajuta din umbra, acesta fiind deja consiler la biroul de la Bucureşti al deputatului. Contactat pentru a-mi confirma sau infirma aceste lucruri domnul Mircea Lubanovici mi-a declarat că nu posedă informaţi concrete de manipulare sau discreditare a persoanei sale în Chicago dar că a primit mai multe telefoane de la persoane care îi cerau să nu demisioneze.
“Am fost surprins de cererea lor întrucât eu niciodată nu am menţionat faptul că aş vrea să demisionez.” declară deputatul Lubanovici.
Cât priveşte activitatea lui Bogdan Niculescu acesta mi-a declarat doar că: “Am cerut încetarea contractului de lucru cu biroul meu pentru neprezentare, lipsă de comunicare şi neachitarea sarcinilor de servicu.”
Incapacitatea de a se confrunta cu realitatea, chiar şi atunci când dovezile îi sunt puse în faţă, intenţia de a continua să mintă încercând să devieze de la subiect, dorinta lui de fi in centrul atenţiei, sau încercarea de acoperire a unor minciuni cu altele, refuzând categoric că ar fi în vreun fel vinovat, sunt semnele si simptomele unui om care pe americanii îl numesc “compulsive liar’.
January 9th, 2010 at 12:25 pm
Pentru Tudor
BPM este prescurtarea de la Biroul Permanent Municipal si se ocupa cu elaborarea strategiei politice a PNL la nivel municipal si cu coordonarea aplicarii acestei strategii.
Tin sa te informez ca la BPM Satu-Mare in aceasta iarna vor fi organizate alegeri pentru ca aceasta structura este una interimara.