În cele ce urmează doresc să subliniez faptul că printr-o informare corectă înţeleg transmiterea de informaţii clare, complete. Dezbat acest subiect fiindcă în urma dialogului pe care l-am avut cu cetăţeni din Micro 16 în cadrul proiectului “Consilierul de pe strada ta” am concluzionat că primăria nu a făcut o informare nici clară, nici complete ci ambiguă şi trunchiată privind intrarea în legalitate privind acoperişurile construite. Mai exact a expediat somaţii pe care cetăţenii le-au interpretat ca având caracter ameninţător. În concret li se sugera ca variantă de intrare în legalitate aducerea construcţiilor în starea iniţială, adică desfacerea efectivă a acoperişurilor. Informaţiile pe care primăria se impunea să le ofere implicit în acest sens sunt următoarele:
„Intrarea în legalitate a construcţiilor deja efectuate presupune angajarea unui proiectant de către asociaţia de locatari, apoi pasul următor intră în atribuţia proiectantului care va demara procedurile de obţinere a autorizaţiei de construire pentru intrarea în legalitate. Pentru obţinerea autorizaţiei de construcţie, sunt necesare:
A) Obţinerea certificatului de urbanism care va specifica avizele şi acordurile necesare pentru obţinerea autorizaţiei de construire
B) Întocmirea unui proiect (releveu).
C) Supunerea proiectului la verificarea tehnică şi expertiza tehnică pe structura de rezistenţă de către o persoană atestată de Ministerul Lucrărilor Publice, Transportului şi Locuinţei.
D) Pentru acest proiect se vor obţine avizele şi acordurile specificate prin certificatul de urbanism.
E) Obţinerea autorizaţiei de construire de la Primăria municipiului Satu Mare.”
De menţionat că efectuarea acestor demersuri este posibilă şi în cazul acoperişurilor deja construite cu condiţia ca acestea să îndeplinească condiţiile de mai sus .
Sper că cei ce se află în situaţia sus menţionată să-şi clarifice aceste aspecte.
(17 votes, average: 4.35 out of 5)
Loading ...
March 25th, 2008 at 8:08 pm
Este ceea ce vrea primaria sa spuna ca face ceva dar in realitate nu a miscat nimic in ultimii 4 ani. e un lucru bun ca au informat cetatienii din micro 16 ca nu au avize de constructie pentru acoperisurile blocurilor dar acuma sa le demonteze dupa ce tot cetatenii care aleg primarul au bagat banii si nu au derptul de a aduce oameni specializatii sa verifice daca sunt construite bine sau nu. Este extraordinar ca cineva explica faptul ca somatia primita de cetatinii cartioeului Micro 16 au dreptul sa primeasca autorizatiile de constructie chiar daca acestea au fost construite deja daca binenteles acestea corespund criteriilor de construire a acoperisurilor.
March 26th, 2008 at 12:30 pm
pe langa faptul ca angajatii primariei sunt incapabili sa redacteze o somatie corecta, se pare ca domnul primar mai si semneaza fara a citi…asa inteleg si eu de ce Satu Mare arata ca un “municipiuz” si nu ca un municipu.
March 26th, 2008 at 12:39 pm
Uitativa si voi ce incompatibili sunt cei de la primarie…nici macar nu stiu sa scrie corect… sa nu mai vorbim de condusul orasului de o proasta calitate. UN exemplu concret ca nu au luat note mari la scoala la limba romana cei care au scris Somatia adresata locatarilor, care, de la inceput nu este scrisa corect (MunicipiuZului in loc de Municipiului)… va rog pe cei care au scris somatia sa mearga sa ia ceva ore suplimentare de Gramatica limbii romane…un asementea act ar trebui sa fie complet si sa inteleaga locatarii despre ce este vorba si sa ii indrume spre locurile unde ar putea sa rezolve problema…
Un primar incompetent cu o echipa incompetenta = 0.00 Incercati sa alegeti oameni care chiar sunt competenti pentru conducerea orasului…cum ar fi Adrian Stef.
March 27th, 2008 at 7:04 am
Si pana o sa se puna in legalitate toate acoperisule, mie sa imi fie frica sa nu imi cada in cap la urmatoarea furtuna? Ca astea pica precum mustele
March 27th, 2008 at 5:20 pm
Esti penibil,tu nu vezi ca cei care iti scriu comentarii nu inteleg nimic.Tu ai comentat faptul somatia care a fost redactata de cei de la primarie nu e clara si ai subliniat faptul ca se intelege ca singura varianta de a intra in legalitate este de a desface acoperisul.Intra si comenteaza ca sa le dai explicatii la s……i astia.
March 27th, 2008 at 5:40 pm
Poate ai dreptate,dar fiecare comenteaza ce vrea.Te rog sa te abtii pe viitor de la aprecieri vulgare.
March 27th, 2008 at 10:15 pm
eu am facut o completare la articol…de altfel ideea a fost inteleasa…mama s-a mai linistit in ideea in care exista sanse ca constructia acoperisului sa obtina autorizatie…apropo, jedi.master.sm ce inseamna s…..i?
March 28th, 2008 at 4:33 am
proba sa vad daca pot posta…
March 28th, 2008 at 5:59 pm
pentru unu
Salut unu, astept comentariile tale.
March 31st, 2008 at 1:42 am
domnule stef, imi pare rau ca postezi comentarii fara consistenta, dar nu raspunzi la intrebarea mea. Si ramonelia, mama ta se gandeste ca poate acoperisul construit “la negru” e pericol public?
March 31st, 2008 at 3:03 am
Este foarte penibil ce se intampla in primaria din acest oras cineva ar trebuii sa spuna conducerii ca Romania nu are clima pt tornade…
March 31st, 2008 at 9:05 pm
acoperisurile nu au fost construite neaparat “la negru” (ca sa te citez traian)…inaite de a le construi sa stii ca locatarii au fost la primarie pentru a solicita aprobare si nu au primit nici un raspuns in acest sens deoarece nu exista aprobare pentru asa ceva, dar cica nu era nici ilegal…situatie similara si in ceea ce priveste garajele construite atat in micro 16 cat si in alta parte.
April 1st, 2008 at 5:51 am
municipiuZlui
April 1st, 2008 at 6:52 am
Cred ca renunt! Nu mai fac fata superficialitatii de aici. Plus ca lumea nu stie despre ce vorbeste. Am asteptat un raspuns, se pare ca degeaba.
Locuitorii din Micro 16 au aflat doar ca pot dormi linistiti cu acoperisurile lor. Nu stiu cat dureaza demersurile descrise mai sus si nici nu ii poate obliga nimeni sa se grabeasca cu ele (asta reiese din lamuririle tale, domnule Stef) (nu imi vine sa cred, asa ca poate voi citi legea amintita in somatia primariei). Si toate astea pana cand va aparea primul accident grav. Nu stiu cine va suporta consecintele (materiale, penale, dupa caz).
Iar daca bietii locuitori din Micro 16 (in cazul de fata) ar fi vrut sa le ridice “ca la carte”, o faceau din start. Dar noi romanii prima data dam cu bota in balta, dupa care ne vaicarim o tura (ca asa ne sta bine), dupa care asteptam sa ne rezolve guvernu (in cazul de fata primaria) tot nacazu’…
Parerea mea!
Domnule Stef, sanatate si la mai mare! Si spor in campanie!
April 4th, 2008 at 7:47 pm
mi se pare ca te-ai indepartat si tu de ceea ce se prezenta in articol… e adevarat fiecare dintre cei care au postat un comentariu au remarcat o parte sau alta a subiectului in cauza…si cred ca cei care trebuie sa-si asume consecintele sunt acele persoane care sunt platite din banii nostrii pentru a afla informatiile de genu` si a ni le transmite corect si in timp util.
May 1st, 2008 at 10:50 pm
A dat si primarul ala o hartie raspuns la reclamatii. Daca a redactat-o singur, asta-i nivelul.Mai poate fi si o dactilografa nevinovata pusa sa faca la repezeala un text dupa o ciorna nervoasa. O primarie care se respecta are si un secretar care semneaza si raspunde de trimiteri la proceduri si incadrarea legala.Si mai lipsesc initialele responsabilului din aparatul propriu de specialitate care ar fi trebuit sa intocmeasca raspunsul precum si initialele celui care a redactat textul. Lipsa totala de educatie administrativa in redactarea unor acte atacabile juridic.Cetatenii au dreptate sa se teama iar Inspectoratul in constructii, cel putin la blocurile cu locuinte colective construite in avantul perioadei “de glorie”, sa binevoiasca a isi utiliza “specialistii” foarte bine platiti in expertizarea si confirmarea stabilitatii sarpantelor sau mansardelor construite legal sau ilegal, la cenusiu sau la negru, dispunand si ajutand locatarii sa intre in legalitate si siguranta decat sa se ocupe de intocmirea unui Cod al constructiilor care nu aduce nimic nou pe toate planurile.Asta, ca sa raporteze preocupari in domeniu. Din experienta va confirm ca peste 70% din aceste constructii nu respecta normativele de construire in siguranta pe motive de economie rau inteleasa, executie lamentabila si furt de materiale precum si lipsa de urmarire a lucrarilor de executie pe santier conform graficelor pentru faze determinante.Si mai presus de toate constructiile suport au iesit sau urmeaza sa iasa din perioada de garantie.Este bine ca se discuta probema.
May 17th, 2008 at 2:42 pm
Am vazut somatia mult discutata si pot spune ca ar trebui sa fie distribuite si in alte cartiere nu doar in M16.Foarte multi locatari de la ultimul etaj au facut acoperisurile cu sau fara aprobarea si ajutorul vecinilor din scara si exista intr-adevar pericol in caz de vijelie(si avem parte de asa ceva in ultimul timp)sau iarna cand se formeaza turturi.Eu am patit-o si stiu ce inseamna sa te pocneasca ceva in crestet!La scara mea nu au pus jgheaburi pe partea unde am eu balconul si de cate ori ploua,toata apa murdara de pe acoperis imi curge pe geamuri sau pe hainele intinse la uscat.Am incercat rezolvarea cu rugaminti,dar nu a prins.Si atunci ce solutie mai am?Sa-l fac eu,sau sa astept sa-l someze primaria!
In legatura cu campania electorala,bafta!Sper sa fie participanti la vot,sa nu fie toti dezamagiti ca si mine de tot ce inseamna promisiuni politice.
February 20th, 2010 at 8:23 pm
imi place pollul din partea stanga a site-ului:))